作为军事统帅的毛泽东、斯大林之比较（原创）

马恩列斯毛都是国际共产主义运动的领袖和旗手，关于五人共运理论的研究著作真可谓汗牛充栋啦。但是有关军事的呢？马恩的革命生涯基本上与军事无关；十月革命和辛亥革命很相似，还没有大的战斗，腐朽的旧王朝就一触即溃、土崩瓦解了；而且俄国革命也有因为革命党人将权力委托给“袁世凯”式的人物而出现反复的事，哈哈！都是那么幼稚！因此列宁的军事生涯也是乏善可陈的。

那么，本文主要针对毛泽东、斯大林二人的军事思想、战略观和战争过程中的指挥艺术进行比较。

所谓军事统帅，并非冲锋陷阵的将军猛士，也不是运筹帷幄却不能将兵带士的幕僚参谋，而是真正指挥千军万马、统筹全局的战略家、军事家、谋略家；军事统帅一般不亲临前线直接指挥战斗，而是在后方从全局和战略高度谋划、调动；他是最高统帅部的首脑，是战略级军事作战计划的拍板人。只如此才能称为统帅。

严格来说，斯大林还称不上军事统帅。当时苏联的军事体制和美国、现在的中国类似，总统或军委主席作为军事最高统帅仅仅是象征意义上的，战时的军事体制也是如此，如罗斯福、杜鲁门并没有太多的干涉艾森豪威尔、麦克阿瑟的军事行动。称得上军事统帅的有希特勒、蒋介石（军国体制嘛）。所以将斯毛二人并列比较，实在是抬举了斯大林，毕竟一个是守成的太宗，而另一个是开创的太祖啊。可能朱可夫更称得上统帅，但他又怎么高攀得上毛泽东呢？那怎么办呢？我只好来一个关公战秦琼，硬要将斯毛二人pk一下啦！

一、战略、指挥艺术层面：

毛泽东的战略素养、指挥水平就不用赘述了，军事的、政治的战略谋略都无可挑剔。

从现在的历史资料还很难看出斯大林是否预见到了希特勒纳粹的入侵，但至少斯大林的苏联是没有战略准备的，以为战前签订的《苏德友好条约》会得到遵守，即使德军已陈重兵于波兰、捷克、南斯拉夫。我想，斯大林他们肯定以为德国刚占领法国，还要消化吸收几年，并且其战略方向还会是英国。没想到希特勒这个疯子是常人不可理喻的，军事行动的节节胜利冲昏了德国人的头脑；苏联的大规模肃反和苏芬战争的结果使德国人认为苏联“并不是不可辱”的力量。虽然战前苏联在西线确实布有重兵，但是准备还是明显不足，导致战争初期吃了大亏。

苏芬战争、苏德战争是斯大林时期苏联的两场主要战争（诺门坎苏日战斗只能算是一场战役），一攻一守，都是惨胜、损失惨重。先后投入了一百多万士兵、近三千门大炮、两千架飞机（指挥作战的不乏崔可夫这样在后来的二战中大放光彩的名将），突然袭击芬兰这个立国不久、几乎没有正规军队的小国，苏联自己却损失了二十万军人并几无所得；苏德战争损失三千万军人，虽胜犹败。其实当时苏联的军事实力不在纳粹之下，有些武器性能反而在德军之上，如T34、喀秋莎。从此不难看出苏联红军统帅部的战略素养。

    中国共产党军队一直得不到苏共的实际支持，苏共始终将蒋介石国民党视作中国唯一合法政府。即使在1949年解放军百万雄师渡长江的前夕，斯大林还劝毛泽东划江而治算了，不要再跟老蒋过不去啦，可是毛泽东不想当西楚霸王；解放军攻占南京后，苏联大使跟着国民党政府跑到广州，而美国大使司徒雷登却留在南京，企图跟中共搭上关系，苏美两国的战略眼光可真是一个天上一个地下呀。所以建国后，斯毛二人莫斯科会晤时，斯只好以“胜利者是不应该受指责的”这种话自嘲。

二、 胆略层面：

军事战略、指挥艺术高明，但没有足够的战争胆略，也是无济于事的。战争本就是冒险的游戏嘛，所以诸葛一生谨慎也还是玩了一个空城计嘛；一定要做足十二分准备才开打，天底下哪有这么理想的好事啊！

区分斯毛二人战争胆略最好的例子就是朝鲜战争了。本来斯大林同意出动苏联红军空军协助志愿军作战，但因为美军飞机误炸了苏联领土，把斯大林吓住啦（其实当时美方也很紧张），胆小的斯大林食言了。不过，毛泽东依然决定出兵。据说苏联空军还是秘密参战了，但肯定是在战争中后期参加的。

其实俄国人是有作盗贼的“光荣传统”的，而盗贼的本质是心中有鬼的，别人凶他就怕，别人怕他就凶。后来的古巴导弹危机，不就是赫鲁晓夫自己撑不住了吗，要不然肯尼迪美国人能赢得那么轻松吗？

总之，作为军事统帅，斯大林是远远不及毛泽东的。是不是就为了这一原因，十九世纪六七十年代，苏联虽陈兵百万于中苏、中蒙边境，但始终不敢越雷池半步？