重读历史之六，莫道书生空议论，头颅掷处血斑斑，中国文人将帅传奇 

一提起古代中国文人，给人的第一印象就是迈着方步，摇头晃脑，一出口便是子曰诗云的一副腐儒像，完全是手无缚鸡之力的病夫，所以人常说“百无一用是书生”。即使入仕从政的文人，顶多也只是做一个“书生报国无长物，惟有手中笔如刀”的官员或者刀笔吏。

但是，这真的是古代中国文人的真实画像吗？

其实古代中国也不乏强悍的文人墨客，打起仗杀起人来并不亚于赳赳武夫。要说杀人最有名气的文人莫过于进士出身后来由文官转任武将、集雍正皇帝年间之顶级荣宠和顶级晦气于一身的年羹尧年大将军了。在青海平叛时杀俘的凶残，就算是长平之战中坑杀四十万赵国降俘的武安君白起都要自愧弗如的（毕竟白起之杀俘是得到了秦王默许的，而年羹尧的杀人，则是自作主张）。

其实只要是个男儿，多少都有些阳刚之气，多少都会以游侠江湖、管尽天下不平事作为人生理想吧？上马杀敌、下马吟诗，恐怕也是自古以来所有中国文人的人生梦想吧？李白如此，陈子昂、高适、岑参等边塞诗人也如此，陆游如此，身为豪放派词宗的辛弃疾亦然。

仔细翻翻历史就会发现，在内外战争的疆场上，不乏文人的身影，有军事统帅是文人的，如曹操、诸葛亮、文天祥……；也有数不清的谋士师爷是文人的，如张良、陈平、郭嘉、刘伯温……；即使亲临战场、亲自指挥军事作战的将军，也有很多是文人。

正是，莫道书生空议论，头颅掷处血斑斑！

当然，强行划分出所谓的文人武人确实是一件很无聊和无法完成的事情。比如，谁真的能将孙武、伍子胥准确界定为文人或者武人？难道张飞就没有读过书吗？身为武将的岳飞也曾经写出了激扬千古的《满江红》嘛！

但是，为了不让武人将军专美于中华将帅的光荣榜，为了还中华文人真正的男儿面目，我还是要讴歌颂扬史上杰出的文人将帅们。当然，我们首先要弄出界定文人武人的标准。（其实我认为，孙武、孙膑、吴起、白起、韩信、诸葛亮、李靖等等光辉名将更应该是文人将军，但是为了叙述的方便，还是把他们归之于谋略将军吧，欢迎方家对我的文将、武将、谋将三分法进行批评指正）。

我的标准是：

1．战前，在朝廷中是任文官还是任武将，是文官的则算文人；

2．战中，是在前线冲锋陷阵、直接率兵野战，还是在后方指挥，并不在战场上拼杀；

3．是文进士、举人“文凭”，还是武进士、举人“文凭”。

言归正传，废话少讲，下面就要开讲了，讲一讲史上中华文人将军的文治武功。个人水平有限，提到的文人将军肯定只是沧海之一粟而已，欢迎专家斧正。

1．班超(32-102)

东汉名将，字仲升，文学家班彪之幼子、历史学家班固之弟、史上著名才女班昭之兄也。老班家是史上有名的书香门第啦，居然出了这样一个伟大的将军，也算是异数了。其实，如果不是投笔从戎，班超也会在中国文化史上留下厚重的一笔，只是这么一投这么一从，就为中华贡献出了一位杰出的政治家、军事家、外交家和书法家，也算是华夏之幸啊！

公元73年，年届不惑方渐露头角（确属大器晚成啊），班超与从事郭恂一起带领３６名勇士出使西域，在浩瀚的广阔异国他乡，他要面对的，却是荒漠中在匈奴和汉朝夹缝中生存的一个个立场摇摆不定的国家，以及凭借秦汉全盛也难以完全战胜的游牧民族——匈奴。苦心经营西域的三十余年间，班超立下了奇功，展示了中华军威。袭击匈奴使者，打击敢于反叛强汉的异己只是他的处女战。三十余年间，无数的战役，战无不胜，其实也不得不胜，败则灭顶啊！

你不要以为靠这36人就行了，要真的是这样，这36人不是天兵天将还能是什么？班超靠的还是胜人多筹的中华谋略，靠的还是以夷制夷这一奇招（奇怪的是这一招居然没有归于三十六计，毕竟它不像 “借刀杀人” 那么简单啊，真是不解）。

至于现代美国人、英国人贯用的分而治之、拉拢一个敌人打击另一个敌人等伎俩是否偷师于班超，就不得而知了。

2.周瑜

史上真实的周瑜绝对不是《三国演义》中心胸狭窄、妒贤忌能的那个周郎，历史上的周瑜，当然不是被诸葛亮气死的，也根本不存在“三气周瑜”的任何蛛丝马迹。若从周瑜与孔明在当时所处的历史背景以及他们俩在赤壁之战前后的政治地位、历史作用看，真正的赢家倒是周瑜而不是孔明。才华横溢、精明老到的周瑜，实际上远远盖过了初出茅芦的孔明。

周瑜助孙吴创业江东之时，孔明尚在流寓、隐居之中。《三国志·吴书·周瑜传》载，周瑜字公瑾，庐江郡舒县(今安徽舒城)人。他长得高大健壮，容貌俊秀，一表人才。他出生于公元175年，比诸葛亮要年长六岁，他步入政治生涯的时间也比诸葛亮早得多。诸葛亮26岁才出山，周瑜20岁刚出头就踏入戎马行列了。
   “遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发，羽扇纶巾，谈笑间，强虏灰飞烟灭”，赤壁大战中的那个周郎，我就不多讲了；史上也没有留下周瑜的文学作品。这里说一个周郎顾曲的典故，也出自于《三国志·吴志·周瑜传》，“瑜少精意于音乐，虽三爵之后（多喝了几杯，是啊，哪有男人不好酒的，哈哈），其有阙误（别人奏乐稍有错误），瑜必知之，知之必顾（用眼神提示一下）。故时人谣曰‘曲有误，周郎顾。’”

看来，如果周郎活到现在，肯定是超级女声、星光大道、青年歌手大奖赛当仁不让的首席评委了，什么秋雨冬雪的能步其后尘就不错了。
　　

3．张巡

4.范仲淹（989-1052）

范仲淹的文治： 1015年进士及第，北宋王朝著名政治改革家、文学家、军事家。他是庆历新政的提出者和主要执行者，新政虽然失败了，但是为后来的王安石变法埋下了伏笔。激励无数后人的光辉名句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”出自其著名散文《岳阳楼记》。除此以外，范仲淹还著有《文集》二十卷，《别集》五卷；《奏议》十七卷，《政府论事》三卷；《尺牍》五卷；另有《文集补编》一卷。 

范仲淹的武功：军中有一范 西“贼”闻之惊破胆

　　宋仁宗宝元元年（1038年）冬，原本臣属于大宋的党项族首领元昊自称皇帝，建国号大夏，沿宋朝边境部署了十万人马。面对西夏的突然挑衅，宋朝措手不及，朝廷内主攻主守双方吵成一团，宋仁宗也举棋不定，莫衷一是。边境上就更狼狈了，由于三十多年无战事，宋朝边防不修，士卒未经战阵，平常又缺乏训练，军纪松弛，以如此弱的战斗力如何对付咄咄逼人的西夏军队？ 

　　在这样严重的局势面前，宋仁宗想到了范仲淹。将他召入朝，让他出任陕西路永兴军的知军州事（今陕西西安一带），后来，宋仁宗任命范仲淹和韩琦并为陕西经略安抚招讨副使，分别负责 延路和泾原路。

　　通过审时度势，范仲淹制订了坚壁清野、努力修固边城、进行经济封锁，同时精练士卒的政策，在夏军大举进攻时，扼险坚守，这样西夏军无隙可乘，锋芒受挫，西夏军屡屡穷兵黩武，无功而返，本国的经济就会十分贫乏，军队的斗志也会逐渐消失，到那时就可迫其讲和了。为此范仲淹向朝廷提出了一整套以防守为主的御夏方针。这是一个符合客观情况的战略决策，但是当时却被不少人认为是怯懦的表现，就连与范仲淹交情很深的韩琦也不能理解。而韩琦主张坚决进攻，两种主张报到中央后，急于求成的宋仁宗采用了韩琦的主张，命令韩琦和范仲俺同时出兵。1041年好水川和定川砦的惨败，证明进攻方针难以收效，迫使宋仁宗放弃了进攻方针，改而采取范仲淹的守策。战略确定以后，还必须有相应的措施来保证它的实行。于是范仲俺推行修固边城、精练士卒、招抚属 等相应的措施。 

　　修固边城就是在宋夏交界的前沿阵地修筑寨堡，建立军事据点。通过努力，宋军还打通了各州之间的道路，摆脱了孤立无援的境地，一方有警，各方应援，防守能力大大地加强了。 

　　精练士卒，就是采取各种办法提高军队的战斗力。他认真检阅了延州的军队，淘汰了一批怯懦无能的将校，选拔了一批经过战火考验的有才干的人代替他们，他又淘汰老弱，选择 合格士兵。在范仲俺的率领下，西北军中涌现出许多像狄青、种世衡那样有勇有谋的将领，又训练出一批强悍敢战的士兵，直到北宋末年，这支军队仍是宋朝的一支劲旅。 

　　招抚属 ，就是大力争取宋夏交界的少数民族－－ 羌族。在沿边横山一带散居着不少羌族部落，由于力量单薄，他们在宋、夏间持观望态度，有的曾投靠西夏，为元昊作过向导。范仲俺一方面筑堡立寨，切断他们与西夏的联系，并用兵保护他们的安全；另一方面竭力招抚他们。 对受战争损害的羌族人民则拨给空地，发放粮食、农具等帮助他们恢复生产。这一政策更受到羌族人民的拥护。这样，羌族部落纷纷归附宋朝，担任宋军的向导，并出兵助战，有力地支持了宋军。 

　　通过实施以上的措施，扭转了宋朝被动挨打的局面，使已经破坏的边防重新又巩固起来。边境上流传着一首歌谣说：“军中有一韩（琦），西‘贼’闻之心胆寒，军中有一范（仲俺），西‘贼’闻之惊破胆。”而西夏境内由于长期用兵，物资奇缺，物价飞涨，百姓怨声载道，无力战争。这样，双方从庆历三年（1043年）开始议和，到庆历四年正式达成和议。宋夏重新恢复了和平，西北局势得以转危为安。 

5．章质夫

章质夫的文治：

北宋词人、参加科举礼部考试获得第一的章质夫，是福建浦城人，历仕哲宗、徽宗兩朝，是苏轼的好友，其咏杨花词《水龙吟》是传诵一时的佳作。而《水龙吟 次韵章质夫杨花词》则是苏轼的和词，两首诗词堪称为名作。章质夫《水龙吟》云：

燕忙莺懒花残，正堤上、柳花飘坠。

轻飞乱舞，点画青林，全无才思。

闲趁游丝，静临深院，日长门闭。

傍珠帘散漫，垂垂欲下，依前被、风扶起。

兰帐玉人睡觉，怪春衣、雪沾琼缀。

绣床旋满，香球无数，才圆却碎。

时见蜂儿，仰粘轻粉，鱼吞池水。

望章台路杳，金鞍游荡，有盈盈泪。

章质夫的武功：

尾丁硙大捷：
   西夏见宋军于熙河筑定远城，就在沿边设立了大量烽火台和要塞，一旦宋军入侵，烽火一举，一二日内可集兵三、五万，。而尾丁硙于诸路最近，使宋军眼里的钉子，西夏兵五千防守在那里。章质夫偷偷侦得守烽卒姓名，令将兵六千潜入境诈为首领视察，骗开了城门，突然袭击，全歼了西夏守军，拔除了宋军的眼中钉。
恶战环州：
   历史是这样记载的，“士卒识梁氏旗帜，争鼓噪出，梁氏纵铁鹞子数万迎斗，可适等皆死战。梁氏见众败，急令青幕遮道，尽弃帷帐首饰，易服走免。兵士相蹈藉，死者崖涧皆满。”此战西夏精锐丧失过半，元气大伤。
平夏防御战：
   为加强对西夏的军事打击，章质夫又开始了新的行动，用堡垒绞杀西夏人，先加强防守向西夏人示弱，所后，突然出兵帅四路人马出胡芦河川，筑二城于石门峡江口好水河，赐名平夏城、灵平砦，宋史记载“既而环庆、鄜延、河东、熙河皆相继筑城，进拓其境，夏人愕视不敢动”。

   西夏人不甘心失败。纠集了10万大军，集兵于没烟峡，联营百里，攻打平夏城池，章质夫又面临了巨大挑战，谁适合去防守呢，章粢连忙召开军事会议，参谋们提议郭成善于用兵，章质夫果断下令由郭成负责该堡防务，果然郭成不负众望，激战10个昼夜，西夏人死伤惨重，惨败而回，西夏太后因为惨败，自行披头散发，表示耻辱。在另一处灵平城大将钟传也击溃了西夏人，宋军获得大胜。环州、平夏2战后西夏基本上精锐尽丧，处于下风。

智擒敌将：
    西夏阿埋为六路都统军，监军妹勒都是西夏名将，以畜牧为名，宿兵平夏境，企图等待黄河冻解入犯，章质夫了解到这一情况，决定先发制人，章质夫侦得敌军无备，遣郭成、折可适以万骑异道并进，直入其帐执之。值得注意的是名将种师道跟随郭成参与了此战，并负责献俘于阙，成为种师道成长历程的重要一笔，战后西夏“众骇愕，遂弃天都不守，为可适等所据。”

奇袭韦州：
    经过打击，西夏越发衰落，章质夫发现西夏边境堡垒约3万人防守但兵力分散，夏国边寨各相去二、三十里，每寨止八百余人，就派折克适统泾原兵八千，一日夜驰至韦州直入西夏监军司所，悉获牲畜、器物，西夏军大败。班师，夏兵加以追击，宋军早已设下伏兵，夏兵又大败，首领被斩者二人，死士卒无算，损失甲马千计。
    章质夫是北宋西域冠军之将，用兵如神，知人善任，折可适曾经因为带兵迷路，朝廷要求严办，但章竭力保护，令其戴罪立功。此外提拔了使用了一批诸如名将郭成、陶节夫、李忠杰、朱智用等大将，为宋朝的西北边防做出了伟大贡献。      

6．虞允文（1110～1174）

虞允文生平小传
    中国南宋抗金名臣，进士出身。字彬甫，仁寿(今属四川)人。绍兴三十一年（1161），金海陵王完颜亮统率金军主力越过淮河，进迫长江。两淮前线宋军溃败，金军如入无人之境。虞允文时任督视江淮军马府参谋军事（小小的参谋啊），被派往采石（今属安徽马鞍山市）犒师（劳军而已），正值金海陵王大军企图由采石渡江。虞允文见形势危急，毅然把散处沿江无所统辖的军队迅速组织起来，挫败金军渡江南侵的计划，赢得了采石大捷。金海陵王移兵扬州，虞允文又赶赴镇江府(今江苏镇江)阻截。金军北撤，虞允文在南宋朝野上下获得极高声誉。乾道三年（1167），召为知枢密院事兼参知政事。四川名将吴璘死，虞允文接替他出任四川宣抚使兼知枢密院事，积极整顿正规军和民兵，减缩军费开支。五年官拜右仆射同中书门下平章事兼枢密使。八年秋，再度赴四川综理军政事务，后病死。

7．辛弃疾（１１４０－１２０７）

辛弃疾，南宋大词人。字幼安，号稼轩，历城（今山东济南）人。出生时，山东已为金兵所占。二十一岁参加抗金义军，不久归南宋，历任湖北、江西、湖南、福建、浙东安抚使等职。任职期间，采取积极措施，招集流亡，训练军队，奖励耕战，打击贪污豪强，注意安定民生。一生坚决主张抗金。在《美芹十论》、《九议》等奏疏中，具体分析当时的政治军事形势，对夸大金兵力量、鼓吹妥协投降的谬论，作了有力的驳斥；要求加强作战准备，鼓励士气，以恢复中原。他所提出的抗金建议，均未被采纳，并遭到主和派的打击，曾长期落职闲居江西上饶、铅山一带。

作为大词人的辛弃疾，就不用我绕舌了；作为军事家的辛弃疾，平生确实是不得志的。军事上少有的辉煌，还得说他在山东(敌占区)的时候，辛弃疾拉起了一支起义军，并加入了被金兵视为豺虎的耿京起义军。叛将张安国暗杀耿京后，投降了金国。金国将士正在为张安国庆功呢，辛弃疾率领50来人的一彪人马闯入金军大营，攫夺张安国而去，其疾其猛，誉为闪电都不过分啊！能干出这种“勾当”的武人恐怕也不多吧？

8．王守仁（1472—1529）

王守仁，字伯安，因晚年居于阳明洞，世称阳明先生。他是明代最伟大的哲学家，而他的学说——王学（阳明学）——也是明代影响最大的哲学思想。 这里确实没有必要谈论阳明先生的“文治”了，毕竟中华历史上能被称许为伟大思想家的没有多少人啊。

平叛高手王守仁的卓越武功：

以一己之力迅速消除宁王之乱

宁王之乱时，王守仁正准备前往福建平定那里的叛乱。得到朱宸濠叛乱的消息，立即赶往吉安，募集义兵，发出檄文，出兵征讨。一开始，王守仁来了个疑兵之计。他深知如果宁王顺长江东下，那么南京肯定保不住。作为留都的南京丢了，叛军在政治上就会占有一定的主动，平叛就会有困难。所以，他发布檄文，声称朝廷派了边兵和京兵共八万人，会同自己在南赣的部队以及湖广、两广的部队，号称十六万，准备进攻宁王的老巢南昌。宁王听到这个消息后，犹疑不定，等了十多天，探知朝廷根本没有派那么多的兵来，才沿江东下，攻下九江、南康（今江西星子）两城，逼近安庆。而在朱宸濠率兵六万自九江沿江而下、窥伺南京的时候，王守仁已经率领仓促组建的八万平叛军，直捣宁王的老巢——南昌，迫使朱宸濠回援。

最终，叛军与王守仁军在鄱阳湖相遇，展开激战。王守仁的军队在战役中获胜，生擒朱宸濠。从叛乱发生，到平定叛乱，前后仅三十五天。

兵不厌诈、围魏救赵，奇谋大功告成，谁还敢说中华文人是病夫？

杰出的平乱专家：

     思、田二州的土官叛乱，眼看着无法收拾，世宗才在嘉靖六年（1527）六月任命王守仁总督两广兼巡抚。于是，当初在平定宸濠之变中建功的两位文武全才——王琼与王守仁，先后出现在三边和两广，一御外侮，一平内乱。

思、田二州的叛乱，涉及到土官、流官及民族关系，问题较为复杂。后来，王守仁在征伐的同时，重点采取招安的手段，并且提出恢复土官的建议。作为最能戡乱的文臣，在思、田二州的平叛中，王阳明多次受到皇帝褒奖。思、田二州平定之后，王守仁顺手平定了断藤峡诸寨的苗民起义。

9．于谦

于谦，字廷益，浙江钱塘人，生于洪武三十一年（1398）。在年少时，他就展露出卓尔不凡的气质。据说于谦七岁时，一个僧人见到他，觉得这个孩童日后必有大的作为，断言他是将来的“救时宰相”。少年于谦，机智过人，能诗善对。八岁时，一次他穿着红色衣服，骑马玩耍。邻家老者觉得很有趣，戏之曰：“红孩儿，骑黑马游街。”于谦应声而答：“赤帝子，斩白蛇当道。”下联不仅工整，而且还显露出他非同寻常的气势。 永乐十九年（1421），二十四岁的于谦中进士。

    正统十四年（1449）八月十五日，在土木堡，明朝数十万大军被蒙古军队一举击溃，英宗也成了也先的阶下囚，史称“土木之变”。土木之变，影响深远。它标志着明朝失去了对蒙古军事力量的优势，也是明朝由盛转衰的分水岭。

    土木之变，使得明朝面临的局势极其危险。英宗为也先俘获，明朝陷入了国无君主的窘境。同时，英宗成为也先手中的一个筹码，随时随地可以向明廷要挟索价。也先挟持英宗，乘土木新胜之余威，率众直趋北京，欲一鼓作气攻取明朝的京城。而数十万明军在土木堡一役土崩瓦解，北京守备空虚，形势岌岌可危。

    当时北京城内人心惶惶，在这种关乎国家存亡、民族安危的紧要关头，以于谦为代表的一批忠义大臣处变不惊，迅速而果断地采取了一系列措施，彻底粉碎了也先的阴谋，稳定了大局。于谦此刻挺身而出，成为抵抗派的领军人物。他果断采取了以下几个措施，挽救国家于危难之中。

    第一，禁南迁之议，确定守卫北京之策

    第二，除王振余党    

    第三，拥立明景宗

    第四，保卫北京城  

     北京保卫战的胜利，在明朝历史上乃至中国历史上都占有重要的地位。北京保卫战，确保了明朝京师北京的安全，避免了宋朝南渡悲剧的再次发生。它粉碎了也先图谋中原的企图，此后蒙古很难再次组织起大规模的武力入侵行动。同时，北京作为抵抗蒙古的最为重要的堡垒依然发挥着重要的作用，并形成了以北京为中心，以宣府、大同、居庸关为屏障的整体防御体系，有效地抵御了蒙古军队的侵扰，确保了内地人民正常的生产、生活。

    北京保卫战是一次壮举，是于谦人生中的最亮点。因此，于谦成为中国历史上最为著名的民族英雄之一。

    英宗复辟（历史上有名的“夺门之变” ）成功的当日，英宗就将于谦等人逮捕入狱并以莫须有的罪名杀害。

    于谦是难以忘怀的，正如他那首千古传颂的《石灰吟》一样：

    千锤万击出深山，烈火焚烧若等闲；

    粉身碎骨全不顾，要留清白在人间。

10．袁崇焕

进士出身的袁崇焕取得了两次宁远保卫战的胜利，间接杀死满酋怒尔哈赤，其军功不输于历史上的任何一位名将。金庸写了一篇《袁崇焕评传》，关于袁督师的生平、道德文章、抗后金业绩以及悲惨的命运，都有独到而详细的介绍和评论。有兴趣的朋友可以在金庸《碧血剑》的后记中看到。

实际上，袁崇焕只是大明朝众多文人将军中的杰出代表，与其同时代的知名将军还有杨涟、熊庭弼、孙承宗等。

通过认真吸取前人抗击后金失败的教训，袁崇焕认为大明军队在野战中对付不了机动灵活的后金军队，大明军队笨重的火炮也只能用于防御作战。这才有了后来辉煌的宁远大捷、宁锦大捷。从此不难看出袁崇焕的战略眼光。至于后来所提出的“以辽人守辽土、以辽土养辽人”、“守为正着，战为奇着，和为旁着”、“法在渐不在骤，在实不在虚”等正确的战略主张，则更加验证了他的英明。

说起来，大明朝的北京城真是命运多乖啊，先是蒙古也先的兵临城下，后是皇太极的围城，再有李自成的“进京赶考”，最后是吴三桂的引清兵入关。不到二百年时间，北京城遭受了四次劫难，在中华古都史上实属罕见，我想九泉之下的成祖不知道会气成什么样子呢。

11．曾国藩

关于曾国藩的道德文章、军事生涯，我就不罗嗦了。

说老实话，我真的不佩服老曾的军事才能（他自己带兵打太平天国时是败多胜少，还是靠胡林翼、曾国荃等猛人才获得了胜利），老曾真正厉害的地方是识人、用人和一流的慎独功夫；另一方面他的军事生涯主要在内战上，外战几乎没有。

其实，胡林翼倒是很不错的文人将军，深得蒋介石、毛泽东的推崇。胡的字是润芝，因为崇拜胡林翼，青年毛泽东把自己的字也改为润芝。

胡林翼的文学、军事事迹这里也不谈了。民国时，倒袁护国名将、湖南人蔡锷将曾国藩、胡林翼的治兵经验和言论编撰为《曾胡治兵语录》，该书被蒋介石视为治兵宝典，经常学习研究并在国民党军队中大力推行。

12．左宗棠

以“老亮”自称（意思说比诸葛亮还牛）的左宗棠不过是举人文凭，后来清廷授予了他“同进士”身份。虽然文凭差了一点，但是左宗棠确实是有真才实学的啊，以四品师爷的身份督办湖南一省政务军务，为曾国藩湘军提供了源源不断的粮饷、士兵等后援，曾国藩之平定太平天国，左宗棠居功至伟；而当他自己独挡一面、亲临战场时，军功也是甚为了得，其中最著名的还得算收复新疆之战。对大清朝、对中华民族贡献最大的也是此战。即使左宗棠平生什么事都没有做，仅这一件事就足以名垂千古了。

行文到这里，干脆再罗嗦几句。

1.要走出《三国演义》、《水浒传》等演义小说的误区

演义小说中，武将的兵刃种类很多，而且越是用奇怪的东东这位武将就越厉害（比如隋唐演义）；一说到关二爷，就总是赤兔马加82斤的青龙偃月刀，真是拽得很啊！那些巨牛的武将总被吹得勇猛无敌，最常用的一句话是“于百万军中取上将首级如同探囊取物”。

演义小说中，两军战法都是程式化的：两军对垒，首先是双方的将军在阵前单挑，拼到某一方实在没有将军出战了，要么乱战（无将的一方肯定要输），要么高挂免战牌。一方挂了免战牌，另一方绝对不会进攻。敢情打仗的时候没有士兵的事啊，你顶多擂擂鼓、呐喊助威就完成任务了，TMD，原来以前的兵这么好当啊，哈哈。

实际战斗中，真有这么神奇的人物吗？真是这么打仗的吗？谁信啊？

两军对垒，决定战斗胜负的实际因素应该是占据有利地形、阵形是否利于攻守以及士兵们的实际战斗力等。士兵们实际使用的应该是长矛、长枪、弓箭等利于远战的兵器，将军们能起的作用除了指挥外无非是引领作战。

所以，过分地夸大武将在战争中的作用只会另人误入歧途。

2.勇猛顶多百人敌，谋略制胜万人敌

无论是冷兵器时代还是热兵器时代，现实中不可能有《三国演义》中单枪匹马杀得个七进七出的战将。还怎么牛的武将，顶多能够做到百人敌，不可能有一人战胜一支军队的猛将。

即使号称“万人敌”的西楚霸王，也绝对不是有勇无谋的匹夫，如果没有谋略没有项家家学渊源，能够在众人作壁上观的巨鹿之战中以弱胜强而予强秦以致命一击、并在楚汉交锋中战无不胜只是兵败垓下之最后一役吗？项羽确实每战身先士卒，斩将杀人甚多，但是他一个人怎能对付一支支强悍的军队啊？

从系统论的观点来看，有效运行的系统始终大于其任何一个部分。将帅只是军队中的一个重要组成部分而已，他更加重要的任务是做好平时的军事训练和战时的战略战术谋划以及临场指挥―――而这正是区分高级将领与低级军官的最根本标准。从这一点来看，文人也能甚至更能胜任这样的职务。我们并没有看到有关孙武、吴起、白起、韩信、李靖等等名将亲临战场的杀敌历史资料，但是他们的光辉战功是谁也抹杀不了的，这不也佐证了我的观点吗？

那么，从战争的最终结果来看，文人将领又凭什么不如武将呢？

3．谋略型知识型将士必将成为未来战争的主角

   过去的热兵器战争中，我们已经很难看到匹夫之勇的胜利了，谋略的作用越来越大。随着热兵器技术的不断进步，谋略型知识型将士必将成为未来战争的主角。